Debattartiklar | Sverigedemokraterna i Lund | Sida 5

Debattartiklar

  • Prata med Hamas med inte med Sd?

    Av Admin den 2 oktober, 2006
    0
    0

    Det är intressant att uppmärksamma det enorma hyckleri som etablissemanget, och då främst Vänstern uppvisar. Man deklarerar högt och tydligt att man ska respektera “det demokratiska valda Hamas”, en organisation som sysslar med terror, mord och antisemitism, men ser Sverigedemokraterna som en part man absolut inte kan prata med. Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet vurmar för Hamas som med bravur tagit över stafettpinnen från Hitler och siktar in sina bomber på kvinnor och barn, men kan inte förmå sig att tala med ett synnerligen demokratiskt parti som vårt, bara för att vi har en annan syn på immigrationspolitiken. Det ett är ett klockrent exempel på hyckleri.

    Kan något av dessa partier vänligen motivera varför de anser att Hamas är bättre att samtala med än oss? Är det något i Hamas massmordspolicy som tilltalar Vänstern? Eller kanske är det deras nazistiska åsikter som attraherar? I vilket fall vore ett klargörande av detta absurda ställningstagande vara på sin plats.

    Kent Ekeroth

  • Sluta med tramset, vi är inte inhumana

    Av Admin den 24 september, 2006
    0
    0

    Artikel publicerad i SDS 24 september 2006

    I sin replik på min förra debattartikel lägger moderaten Christer Wallin, som så många andra etablerade politiker, orden i munnen på oss sverigedemokrater. Man fabricerar helt enkelt åsikter åt oss; åsiker som vi inte har. När har sverigedemokraterna påstått att invandrare inte kan bli svenskar? När har vi sagt att Sverige ska sluta ta sitt ansvar vad gäller mottagandet av flyktingar?
    Är det några som blandar ihop flyktinginvandring med övrig invandring så är det ni som representerar riksdagspartierna. Det är ni som bemöter all kritik mot den massiva invandringen med argument om ”människor som flytt från förtryck och krig” – trots att endast några få procent av våra invandrare kommer av flyktingskäl. Det är ni som, med er mångkulturella överideologi, accepterar att främmande kultursfärer rotas inom det svenska samhället, vilket i sin tur tar sig uttryck i segregation. Vi sverigedemokrater är de enda som fortfarande menar att assimilering – dvs anpassning till det svenska samhället – är den enda rimliga strategin för hur Sverige ska kunna ta emot invandrare utan att bli ett splittrat land.

    ”Sverige behöver fler invandrare” menar moderaterna. Tanken verkar vara att vi ska motverka brist på arbetskraft genom invandring. Frågan är bara: vilken brist? Av den del av Sveriges befolkning som är i arbetsför ålder arbetar idag endast 63,7%. Visa att ni kan skapa jobb först, innan ni fyller på arbetskraften ytterligare. Det handlar om grundläggande logik: fler invandrare minskar inte arbetslösheten.

    Christer Wallin hävdar att vi i vårt kommunala handlingsprogram ”i princip kopierat de mest populistiska ställningstagandena från alla de övriga åtta partierna som finns i Lunds kommunfullmäktige”. I vissa frågor har vi åsikter liknande andra partiers, liksom andra partier har åsikter som liknar varandras. Demokrati bygger, som du säkert vet, på ett öppet resonemang och utbyte av åsikter. Det kan aldrig vara fel att lyssna på andra och bejaka idéer som ni andra, som du uttrycker dig ”har ägnat åratal och massor av tid för att komma fram till”. På politiska idéer finns ingen patenträtt.

    I en rad frågor driver vi dock en helt egen politik. Förutom invandringspolitiken nämnde jag i min förra debattartikel vår ambition att sänka partistöden. Vi bedriver också en unik politik för byarna och har en mängd förslag rörande bl a skol- och äldrepolitik.

    Till skillnad från moderaterna driver vi alltså en kommunal politik som innebär förändringar och nytänkande. Dessutom kommer vi med konkreta förslag. Efter att ha läst moderaternas lokala handlingsprogram vet jag fortfarande ingenting om vad moderaterna egentligen vill åstadkomma. Här gränsar er retorik till sovjetvänsterns – i princip allt ska bli bättre, men hur detta ska finansieras är en fråga som lundamoderaterna inte ger svar på.

    Sluta fantisera om hur vi sverigedemokrater ser på saker och ting. Berätta istället vad ni själva vill göra – och hur.

    Erik Almqvist, Sd

  • MODERATERNA MÅSTE VÅGA TÄNKA OM

    Av Admin den 21 september, 2006
    0
    0

    Artikel publicerad i SDS 21 september 2006:

    Christer Wallin (m) uttalar sig på måndagen i Sveriges Radio om
    sverigedemokraternas valframgång i Lund: ”De har inget svar på
    någonting annat i politiken än just invandrarfrågan”. Man kan ju
    fråga sig om Christer Wallin läst vårt lokala handlingsprogram för
    Lund. Där gör vi ställningstaganden i frågor rörande bl a skolan,
    äldreomsorgen, företagandet och studenterna. En annan fråga vi tar
    upp är partistödet i Lunds kommun. Mitt eget mandat t ex innebär att
    Lunds kommun får betala 185.000 kr om året till sverigedemokraterna.
    Är det en rimlig ersättning? Det tycker inte vi och menar att detta,
    och andra former av lokalt partistöd, bör sänkas.

    Jag tror också Christer underskattar betydelsen av
    ”invandrarfrågan”. Vi i sverigedemokraterna har en stor del av det
    svenska folket med oss i vår syn på invandringen och så länge inte
    moderaterna vågar tänka om i denna fråga kommer de fortsätta tappa
    röster till oss. Den enda kommun i Skåne där sverigedemokraterna
    idag inte sitter inröstade i kommunfullmäktige är Vellinge – också
    den enda kommun där moderaterna vågat driva en restriktiv
    invandringspolitik.

    Sydsvenskan ger, efter kontakt med samtliga partier i Lund, bilden
    av att de övriga partierna är ”bekymrade” över sverigedemokraternas
    inträde. Med tanke på att de nu inte längre kan fortsätta oemotsagda
    med sina floskler i komplicerade frågor som invandringspolitik och
    integration, gör de helt rätt i att vara det.

    Erik Almqvist, sd

  • SVERIGEDEMOKRATERNA TROR PÅ SAMTAL OCH DIALOG

    Av Admin den 4 september, 2006
    0
    0

    Insändare först publicerad i SKD den 5 september under ovanstående rubrik, sedan i SDS den 8 september under rubriken ”Snart kanske ni måste debattera!”

    src=”https://www.sd.se/wp-content/uploads/Media_Old/chess.jpg” border=”0″ alt=”” align=’right’/>
    Det senaste året har vi Lundensiska Sverigedemokrater tillbringat mycket tid på läktaren i stadshallen, med gott hopp om att i valet få väljarnas förtroende att ta plats där nere.
    Många ledamöter i Lunds kommunfullmäktige imponerar. Talarna är väl förberedda, ofta väl pålästa. Vi har fått höra miljöpartiet föra liv med sina grytlock, vi har hört socialdemokrater utmåla alla andra som känslokalla. Vi har fått pratglada folkpartister i oratoriska saltomotaler. Vi har hört moderater säga tillväxt minst en gång i minuten. Vänsterpartisterna brinner så mycket för sin ideologis sjunkande Titanic att de ger ett riktigt tappert intryck. De få centerpartisterna vet allt om hur en kraftledning ska nedgrävas, och kristdemokraternas välvilja går inte att betvivla.
    Men inget kan dölja att den kommunala politiken är styrd av dogmer uppifrån. Det politiska etablissemanget har låst sig fast vid sina positioner, och förlorat sin kreativitet.
    Vad vill vi Sverigedemokrater i Lunds kommun? Vi tror på samtalet, dialogen, som demokratins grund. Vårt parti har nu vid ett otal tillfällen utmanat de sju riksdagspartierna på öppen debatt, men bara några få gånger har de vågat ställa upp. Det verkar som om enskilda politiker gärna skulle vilja, men de tycks bli stoppade av makthavare högre upp i partierna.
    Vi har inget emot att ni tiger i kommunfullmäktige. Då kan alla Lundabor se att ni är fega. Då kan alla se att ni alla egentligen är del av samma maktapparat. Varför vågar ni inte stå för era åsikter?
    Vi Sverigedemokrater vill sätta igång en diskussion om varför Lund befinner sig på ett sluttande plan, varför kriminialiteten ökar, varför äldrevården har problem trots stora ekonomiska tillgångar, varför det mångkulturella projektet har havererat, med allt fler invandrare utanför arbetsmarknaden. Varför fungerar inte integrationen bättre?
    Dags för diskussion!

    Erik Almqvist
    Bengt Olsson
    Hans-Olof Andersson

    Kandidater till Lunds kommunfullmäktige för Sverigedemokraterna

  • Hellre konkret debatt om invandringspolitiken

    Av Admin den 14 augusti, 2006
    0
    0

    Insändaren nedan är från SDS den 14 augusti. Den var ett svar på en insändare från Helen Westman (s) den 11 augusti. I denna insändare anklagades SD för rasism, och kritiserades för att vi inte hade några kvinnor som kandidater i Lund.

    Westmans insändare är typisk för dagens socialdemokrater. De väljer smutskastning och att ständigt försöka föra in rastänkande, istället för att konkret debattera den förda invandringspolitiken.
    Sverigedemokraterna har mängder med kvinnor på sina listor, men i Lund är situationen lite speciell. Stenkastning och telefonterror, metoder som stadens vänsterhuliganer använder, upplevs som extra hotfullt av just kvinnor.
    Kära Helen, varför inte försöka rensa upp i den egna organisationen?. Tidningen Kommunaktuellt har bland annat berättat om Usama Mustafa som lämnade socialdemokraterna på grund av den diktatoriska och rasistiska atmosfären inom partiorganisationen.
    När du utfört det sisyfosarbetet, kan du ju ge dig på korruptionen inom SSU.

    Hans-Olof Andersson, kandidat till Lunds Kommunfullmäktige för Sverigedemokraterna

  • Stå för era prioriteringar!

    Av Admin den 26 juni, 2006
    0
    0

    SDS Lundasidor 5 juli 2006. Svar till Preben Widerberg (s) ”Främlingsfientlighet sd:s enda fråga” 26 juni:

    Preben Widerberg väljer att helt ignorera sakfrågan och ägnar istället hela sin insändare åt att försöka smutskasta sin meningsmotståndare.
    Angående beskyllningarna om främlingshat nöjer jag mig med att vidarebefordra resultatet från den SCB-undersökning som nyligen visade att 16 procent av Sverigedemokraternas fullmäktigeledamöter i landet har utländsk bakgrund. Siffran för socialdemokraterna var 14 procent.
    Wiberg tycks oförmögen att se kopplingen mellan Sveriges invandringspolitik och fördelningen av resurser till de äldre i Lunds kommun. Såväl svenska kommunförbundet som Integrationsverket har dock vid flera tillfällen konstaterat att det statliga stödet till kommunerna för ”flykting” mottagandet är alldeles för lågt. De styrande i Lund, har trots de kostnader som det medför, valt att fördubbla detta ”flykting”mottagande i år och därmed blir det naturligtvis mindre pengar över till andra verksamheter.
    Socialdemokraterna har i mer än två decennier prioriterat invandring av icke skyddsbehövande utlänningar framför förbättringar av till exempel våra äldres villkor. Om Preben Widerberg inte kan stå för den politiken inför väljarna, så kanske han skall verka för att den ändras.

    Mattias Karlsson
    Riksdagskandidat (sd)

  • Prioritering rätt eller fel?

    Av Admin den 21 juni, 2006
    0
    0

    Insändare införd på SDS lundasidor 21 juni 2006:

    Politikerna i Lund anser sig inte ha råd att ge alla kommunens gamla varm mat. Man vill dock satsa stora resurser på att fördubbla ”flykting”-mottagandet.
    I normala fall är det cirka fem procent av dem som får uppehållstillstånd i landet som har flyktingskäl, enligt FN-konventionen. I år är den siffran ännu lägre på grund av den amnestilag som regeringen utfärdat och som ger invandrare utan skyddsbehov rätt att stanna i landet sedan de brutit mot lagen och gömt sig undan svenska myndigheter.
    De styrande i Lund har gjort en mycket tydlig prioritering. Nu är det upp till dig som väljare att visa om du instämmer i denna prioritering eller inte.

    Mattias Karlsson
    Riksdagskandidat, Sverigedemokraterna